De laatste tijd staan de ontwikkelingen rondom megastallen weer sterk in de belangstelling. Bleker heeft recent gemeld dat hij geen wettelijke grens wil stellen aan de grootte van megastallen en dat hij dus geen reden ziet om in te grijpen. Zie het artikel in Trouw. Ook in Overijssel is de discussie weer actueel. Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten zijn druk in gesprek over hoe het reconstructiebeleid er in de toekomst uit zou moeten komen te zien. Ook veel aandacht in de media over het burgerinitiatief van VROM? Wat is de huidige stand van zaken en hoe staat Natuur en Milieu Overijssel hierin?
Dit jaar heeft in Overijssel een evaluatie plaatsgevonden van het reconstructiebeleid. Het reconstructiebeleid gaat over de intensieve veehouderij en de ruimtelijke sturing van deze bedrijven. De bedrijven mogen zich uitbreiden in landbouwontwikkelingsgebieden (LOG’s) en moeten weg uit gebieden nabij natuur (extensiveringsgebieden). De behoefte aan het verplaatsen van bedrijven naar de Log's blijkt een stuk kleiner dan gedacht . Belangrijkste aanbeveling van het evaluatie onderzoek was dan ook: schrappen en/ of verkleinen van de LOG’s.
Minder nieuwe bedrijven op Log's
Gedeputeerde Staten stelt nu een beleid voor waarbij maximaal 2 nieuwe bedrijven zich kunnen vestigen op bestaande locaties in Log’s. Daarbij mag er geen onevenredige overlast komen voor bewoners en geen afbreuk worden gedaan aan de kernkwaliteiten van de ecologische hoofdstructuur en de Natura 2000 gebieden. Daarnaast kunnen bij uitzondering, in geval van een publiek doel, ook vestigingen plaatsvinden op nieuwe locaties. Publieke doelen zijn bijvoorbeeld de bescherming van natuur of de aanleg van een verkeersweg. Verder vermeld de provincie dat de verantwoordelijkheid primair bij gemeenten ligt.
Reconstructie en natuur
Natuur en Milieu Overijssel is een voorstander van de uitvoering van het reconstructiebeleid. Door de verplaatsing en de innovatie van veehouderijbedrijven komt er minder stikstof op de Natura 2000 gebieden. Als rond N2000 landbouw plaats maakt voor natte natuur zal de waterhuishouding zorgen voor een sterkere natuur die beter bestand is tegen stikstofdepositie. In dat verband kijken wij kritisch naar de herijking van de EHS die nu gaande is. Als er in EHS geschrapt wordt, vermindert de robuustheid en draagkracht van de N2000 gebieden. Hierdoor kunnen boeren dichtbij Natura2000 gebieden nog minder makkelijk uitbreiden. De landbouw heeft er dus ook belang bij dat de EHS niet te veel uitgekleed wordt.
Reconstructie in breder verband
Er ligt een grote opgave om voor de belangrijke problemen en ontwikkelingen in het landelijke gebied, oplossingen te vinden. Wat zijn onze antwoorden op bijvoorbeeld de maatschappelijke vragen over veehouderij en specifiek de risico’s van dierziekten voor mensen die op platteland wonen. Het Burgerinitiatief in Overijssel heeft aangetoond dat er te weinig aandacht is voor de belangen van burgers. Een groot deel van het platteland is woonomgeving of heeft ook een functie voor recreatie en toerisme. Dit aspect dient sterker meegewogen te worden in de toekomst
Aantallen dieren
Het is voor het milieu en de natuur beter om de aantallen dieren in Nederland te verminderen in plaats van de laten stijgen. En het beleid te richten op kwaliteitverbetering van onze veehouderij zodat we met minder dieren evenveel of meer verdienen, in plaats van bulk vlees, melk en eieren te produceren voor half Europa. Gelukkig worden ook deze trends ook al in gang gezet door onderzoeksinstellingen en voorlopers in de landbouw.
Voor meer informatie: Willem Seine, tel. (038) 425 09 72 of Gerben Mensink, tel. (038) 425 09 65.