Natuur en Milieu Overijssel schreef een opinie artikel voor de Stentor met als titel ''Geen duurzame energie met kernenergie''. Het artikel werd 3 mei geplaatst. Hieronder vindt u de integrale tekst:
Onze opinie op kernenergie
Deze week is het 25 jaar geleden dat de Tsjernobyl ramp zich voltrok. De discussie rondom kernenergie is momenteel nog steeds zeer actueel. Denk hierbij aan de recente anti-kernenergie demonstratie in Amsterdam en de aangekondigde Europese veiligheidscheck. Inmiddels is de procedure voor een vergunningsaanvraag voor een tweede Borssele centrale van start gegaan. Minister Verhagen zet hiervoor de deur wagenwijd open. Wat veel mensen zich niet realiseren is dat deze ontwikkeling de doodsteek is voor nieuwe duurzame energieprojecten. Ook de Provincie Overijssel frustreert haar eigen investeringen; in duurzame energie door, als aandeelhouder een financieel belang te hebben in Borssele 2.
De bouw van een nieuwe Nederlandse kerncentrale is al jaren punt van discussie. Protest richt zich veelal op de afvalproblematiek en het gevaar van een nucleaire ramp. Dit zijn reële problemen waar nog geen afdoende oplossing voor is. Het grootste nadeel is echter dat de bouw van een nieuwe kerncentrale de ontwikkeling van duurzame energie tegenhoudt. De opbrengsten van zonne- en windenergie zijn weersafhankelijk en wisselen dus sterk. Daarom moeten we zorgen voor flexibele energiebronnen die kunnen bijspringen. Dit zijn bijvoorbeeld gasgestookte centrales. Kerncentrales en kolencentrales zijn niet flexibel, ze draaien altijd op vol vermogen. Hiermee vormen zij de basislast: vermogen dat constant geleverd wordt. Volgens het Regieorgaan Energie Transitie is het aandeel van de basislast in de Nederlandse energievoorziening met 9.400 MW nu al te hoog om de doelstellingen van het kabinet op het gebied van duurzame energie te halen. Dit aandeel dreigt door de bouw van nieuwe kolencentrales en een kerncentrale te stijgen naar meer dan 14.000 MW in 2020. Variabele energiebronnen zoals zonne- en windenergie krijgen hierdoor geen eerlijke kans op de energiemarkt. Een nieuwe kerncentrale zal hierdoor de ontwikkeling van duurzame energieopwekking tegenhouden.
Een veelgebruikt argument door voorstanders van kernenergie is dat kerncentrales geen CO2 uitstoot hebben. De winning van uranium kost echter veel energie, waardoor de CO2 uitstoot van een kerncentrale op ongeveer 30% van een gasgestookte centrale komt. Bovendien daalt de CO2 uitstoot minder doordat duurzame energie geen ruimte krijgt.
Het nieuwe college van provincie Overijssel heeft in haar coalitieakkoord (PDF) verregaande doelstellingen met duurzame energie. Door duurzame initiatieven te ondersteunen hoopt de provincie 20% duurzame energie in 2020 te realiseren. Hiervoor zet de provincie een energiefonds op waarmee duurzame energie projecten ondersteund worden. Dit zijn plannen die zeer zijn te prijzen. Tegelijkertijd is de provincie één van de aandeelhouders van Energy Resources Holding. Deze Holding is één van de partijen die plannen heeft voor een nieuwe Borssele centrale. De Provincie snijdt zichzelf in de vingers. Door haar aandeel in de bouw van een nieuwe kerncentrale haalt ze als het ware de stekker uit haar eigen plannen voor meer duurzame energie.
Nederland loopt nu achter op het gebied van duurzame energie. Als u naar Duitsland gaat heeft u geen grensbordje nodig om te zien dat u Nederland verlaten heeft. U hoeft alleen maar te kijken naar daken vol zonnepanelen. Met nieuwe kerncentrales in het land raken we nog verder achterop. De provincie doet er goed aan haar belangen in kernenergie te heroverwegen. Met het nieuwe provinciale coalitieakkoord, de inzet van bedrijven en burgers kunnen we ervoor zorgen dat we de zonnepanelen-grens naar de IJssel verleggen!